Notulen van de Buitengewone  Algemene Ledenvergadering van

bridgeclub Dummy, gehouden op donderdag 18 november 2010.

Aanwezig: het voltallige bestuur, te weten Gemmy Van Liessum, voorzitter, Lambert van Thiel, penningmeester, Ruud Schelke, secretaris, Francien Roelofs en Thea Bens, beiden lid van het bestuur.

Verder waren er 67 leden aanwezig, waarvan zich er 61 hadden ingeschreven op de presentielijst !! Verder waren er 3 invallers.

Agendapunt: voorstel aanpassing wedstrijdreglement

art. 17 driemanschappen

Art. 17A.  Het is toegestaan, in plaats van met één vaste partner, met twee vaste partners te spelen (driemanschap).

Art. 17 B. Zittingen waarbij twee van de drie spelers van een driemanschap meespelen, gelden als “gespeeld met de vaste partner”.

Art. 17 C. Leden van een driemanschap kunnen niet invallen.

Art. 17 D. Voor het overige gelden voor een driemanschap dezelfde regels voor promotie , degradatie, clubkampioenschap, invallers en verzuim als voor een uit 2 personen bestaand paar.

Genoemde Buitengewone Algemene Ledenvergadering was bijeen geroepen om de leden hun stem te laten uit brengen betreffende de uitbreiding van het wedstrijdreglement met artikel 17.

Voorzitter Gemmy van Liessum, heet iedereen van harte welkom en opent de vergadering.

Zij vermeldt de drie ingekomen reacties van leden.

Joep Koppens, Henk Walk en Paul van Gemert hebben vragen gesteld en aanvullende informatie verstrekt over het voorstel tot invoering van driemanschappen.

De voorzitter leest de hieronder opgenomen reacties van leden voor en geeft daarbij de ook hieronder opgenomen antwoorden. De antwoorden op de vragen van Paul van Gemert worden op verzoek van de voorzitter behandeld door Jeroen Dulk daar deze de reacties/vragen van Paul heeft ontvangen:

Joep Koppens.

Ieder lid van een driemanschap dient lid te zijn van BC Dummy.

Het bestuur stelt voor dit toe te voegen aan artikel 17A

Om clubkampioen te worden dient het “driemanschap” gedurende alle te verspelen competities in dezelfde samenstelling te spelen. Dus niet in de eerste competitie “driemanschap” A+B+C en in de volgende competitie: “driemanschap” A+B+D.

Dit is juist. Het driemanschap A+B+D is een nieuw/ander paar.

Geldt er voor de viertallencompetitie een zelfde regeling. Kan een viertal bestaan uit twee driemanschappen.

Driemanschappen vormen een paar. Bij viertallen wordt gespeeld met twee paren. Het antwoord is ja.

Gevolg van het vormen van driemanschappen kan zijn dat je een fors aantal invallers gaat blokkeren voor iedere groep. Zodoende kan de spoeling erg dun worden om iemand van gelijke sterkte te vinden om in te vallen.

Driemanschappen kunnen uitsluitend door leden gevormd worden. Daar vrijwel alle leden reeds competitie spelen is deze spoeling al dun. Op dit moment staan er echter maar drie personen op de invallerslijst, die lid van Dummy zijn.

Het blokkeren van het aantal invallers is dus niet groot.

Moet in het totale wedstrijdreglement het woord “paar” vervangen worden door

“paar/driemanschap”.

Niet noodzakelijk maar indien gewenst wordt dit aangepast.

Henk Walk

Wil van deze aanpassing van het reglement gebruik maken om ook andere wijzigingen in het reglement aan te brengen en stelt voor om de vergadering te verplaatsen.

Aangezien deze aanpassingen niet het vormen van driemanschappen betreffen

wordt het door Henk gestelde voor kennisgeving aangenomen en worden zijn voorstellen en opmerkingen in de volgende bestuursvergadering besproken.

Paul van Gemert

Als ik het goed begrijp bestaat een drietal uit drie leden van de vereniging die zich opgeven voor de parencompetitie en die gedurende de zitting(competitie) naar willekeur een paar samenstellen dat op de betreffende avond speelt. Dit heeft dus niets meer met invallen te maken maar biedt een paar de gelegenheid om een goede score te behalen omdat ze minder gauw gebruik hoeven te maken van een invaller.

Dit is helemaal correct

Maar stel dat zo’n drietal toch gebruik moet maken van een invaller, wordt dit dan extra bestraft??

Neen, als het drietal met een invaller speelt –dus iemand buiten het drietal- gelden de normale regels en kortingspercentages die ook voor paren gelden.

Is het toegestaan dat bij mogelijke promotie of dreigende degradatie een zo sterk mogelijk paar de wedstrijden te laten spelen??

Het drietal kan inderdaad zijn twee sterkste spelers opstellen. Deze moeten dan beide wel aanwezig kunnen zijn op de competitieavond. Daarnaast kunnen zij ook nog een sterke invaller vragen met de hoop op een goed resultaat maar dan gelden wel de invallerskortingen.

Is het voor elk van de leden van het drietal verplicht om een aantal speelavonden van een zitting te spelen??

Er bestaat geen regel, om de spelers van een driemanschap een gelijk aantal wedstrijden te laten spelen. Vanuit de vergadering wordt opgemerkt dat op deze wijze een lid van een driemanschap, dat geen enkele wedstrijd gespeeld heeft, toch clubkampioen kan worden !! Theoretisch is dit mogelijk maar het vormen van drietallen vindt juist plaats omdat een of meerdere spelers van een drietal een aantal avonden niet aanwezig kunnen zijn en zij daardoor vanzelfsprekend een aantal avonden spelen.

Wordt er in de A klasse mogelijk een drietal clubkampioen??

Ja.

Reacties uit de vergadering:

Spelen we om het plezier van het bridgen of alleen maar altijd om te winnen.

Mag een lid van een drietal op de avond dat hij niet speelt aanwezig zijn.

Kunnen drietallen op een avond in verschillende samenstellingen spelen.

Alle genoemde opmerkingen/reacties worden aangehoord en waar nodig worden deze beantwoord door het bestuur dan wel door de weco.

Op een vraag van Ria Burgers welke de voor- en nadelen van het vormen van drietallen is wordt door het bestuur uitgelegd dat spelers die voor aanvang van de competitie reeds weten dat zij een groot aantal wedstrijden verhinderd zijn de mogelijkheid hebben om een vaste invaller te zoeken waardoor zij toch aan de competitie kunnen deelnemen en daarbij de invallerskortingen kunnen voorkomen. Vanuit de vergadering wordt gesteld dat dit ten opzichte van een ander paar dat niet deze mogelijkheid heeft (gering aantal beschikbare gelijkwaardige spelers om een drietal mee te vormen) niet eerlijk is en dit dan ook tot competitievervalsing leidt. Een paar dat uit twee leden bestaat zal sneller met een invaller moeten spelen dan een paar dat uit drie leden bestaat en zal dus eerder een invallerskorting aan zijn broek krijgen.

Dit is inderdaad juist maar elk paar kan een drietal vormen en zou ook buiten de club een speler kunnen zoeken die dan wel lid van Dummy moet worden.

Een nadeel van een driemanschap is, dat het derde niet-spelende lid in geen enkele lijn mag invallen. Ook het rekenprogramma staat dit niet toe.

Een driemanschap is verplicht om iedere speelavond bij de weco te melden wie er die avond speelt. 

Een driemanschap kan per competitie gewijzigd worden, maar kan dan nooit clubkampioen worden. Immers wijziging betekent een nieuw (paar) driemanschap.

Na al deze op– en aanmerkingen aangehoord te hebben besluit de voorzitter om over te gaan tot stemming.

Het overgrote aantal leden zegt Nee tegen het voorstel, zodat het driemanschap bij bridgeclub Dummy niet ingevoerd zal worden.

Sluiting.

Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering, onder dankzegging aan een ieder, die zijn inbreng aan de vergadering heeft gegeven.

Grave, 24 november 2010